"De pengar som laggts på att rekrytera ungdomar mm till boulen kan användas på ett bättre sätt".
Ungefär så ritar alltså BB i en motion.I en annan motion vill dom skrota Vetteranboulen för att öka öppen boule.Tyringes getingar e tydligen på samma linje enl motion därifrån.
Det är så jävla korkat dumt att jag faen spyr på,t.
I ena motionen säger dom alltså att det inte är nån ide att leta nya boulespelare bland kidz...och det vill dom i en annan motion kompensera med att ha vetts som slaktoffer i tävling.
Alltså gräver dom graven ÄNU djupare för boulen som sport,för medelåldern går ju varge år uppåt med raketfart med DET resonemanget.Men ok...VILL dom så jäkla gärna spela emot och krossa Holger,63 år gammal och gåendes med käpp...så buss på bara.Mosa den faen.JÄVLA IDIOTI...kallar jag det.
Det här är ung som om fotbollen kom underfund med att allsvenskan har för få lag..."så vi plockar in alla korplag där oxå".Wooow...va kul för lagen i fråga.
Veteranidrott i alla dess former är till för att just veteraner ska få fortsäta med sin älskade idrott efter aktiv tid...och inget annat.Att då hålla på och dribbla med ålder fram å tebax e bara laaarv.Dom 55:or som anser sig tillräkligt bra lirar nog öppen ändå.Resten av oss vill ha kul mot ungefärligt lika motstånd...och inget annat.Desutom är många av oss nöjda med dom 20-30 lag som kommer till tävling...och skiter fullständigt i storleksformen i övrigt.
F Ö,apropå stora & välfyllda,tävlingar.Varför inte nöja oss med dom som finns...och därmed låta dom växa sig ÄNU större.SM,LID & Varberg när det gäller ute...och 4:ling & SWIO inne.Räcker inte det?Kan väll tänka mig en i Stockholm oxå...men då kommer säkert zörr-borna med sitt obligatoriska gnäll om att..."det är ju såå lååångt dit,då åker vi hellre till Danmark å lirar"...så det kanse vi ska lämna åt sidan.Nop....räcker med dom 4 jag räknat upp...och däremellan ägnar vi oss åt välbehövlig träning och DM (DEN kan vi gärna höja statusen på) å småtävlingar vi själva fixar till.
Mozz.
4 kommentarer:
Den här bloggen har jag aldrig besökt förr. (Och att döma av kvaliteten på det här inlägget är det väl inte speciellt troligt att jag gör det igen.) Men som ordförande för en förening måste jag ju säga några ord till föreningsmedlemmarnas försvar när någon kallar det de säger för "så jävla korkat dumt".
Att framföra en åsikt om den åldersbaserade klassindelningen inom ett idrottsförbund kan väl inte vara så fruktansvärt upprörande? När medlemmarna dessutom gör det i en motion till förbundets årsmöte kommer den väl att röstas ner om det nu är "så jävla korkat dumt"?
Själv tycker jag inte att det är det - som det står i motionen vill föreningen ha en egen åldersbaserad klass, om nu alla äldre spelare ska ha varsin klass med tioårsintervall, av den enda anledningen att de inte vill förlora tävlingar (funderat på att träna upp den egna förmågan?).
Citatet om ungdomarna har du ju själv hittat på (gränsar till förtal, med andra ord). Ingen av föreningens motioner handlar om att ta pengar eller ger uttryck för åsikten att det inte skulle vara någon idé att leta nya boulespelare bland kids. Däremot har väl du själv tidigare framfört just den åsikten, om jag inte missminner mig.
Vore hur som helst trevligt om du slutade ljuga om vad medlemmarna i vår förening tycker, tänker och skriver.
...handlar om att ta pengar från ungdomar, ska det vara.
Ungdomsidrotten har ju för övrigt en hel del öronmärkta pengar, som bara kan användas till just ungdomsverksamhet. Det finns mer pengar till det än vad SBF:s föreningar lyckas göra av med - så där är det bara att satsa mer.
Bra skrivit Lasse Franck! :)
Då kan man väll i rimlighetens namn skippa v65 istället för 55.Motiveringen brukar ju vara att V65 ÄR pensionärer och har sitt spel ändå inom dom olika pensionärsförbunden.
Vad det gäller att JAG som 57:åring ska kunna träna upp mig till en 30-årings kappacitet...så kallar jag det obotligt dumt.Det fungerar inte så i mäniskans verklighet,Lasse.Naturlagar du vet.Undantag finns...i vårt fall ETT...Simon C.Och undantag lär fortsätta finnas...vilken ålder vi än sätter gränsen till...och vad vi en sysslar med.ALLA förslag på nerläggning av 55 kallar jag "Så jävla korkat dumt" i fortsättningen oxå.Spec om man i stället förespråkar V60.Alla sånna förslag går bara ut på att få slaktoffer till öppen.Fel mäniskor helt enkelt,då en överlägset hög % (inga sifror dock) av 55+:arna inte har nått i en öppen tävling typ SM,SWIO mm att hämta.Skulle va en helt annan sak om 55:orna kunde hitta medspelare i dom yngre åldrarna.Men DET blir ALDRIG en verklighet...så mycket har jag lärt mig under mina dryga 2 år som...vetteran.Helt rätt för den delen...då hårt sattsande "kidz" inte SKA tvingas spela med oldies typ mig själv.Vilket då rättfärdigar V55 ÄN mer.
Citatet om kidzpengarna ber jag om ursäkt för.Ingen aning (eller det har jag eg,men har inget med er att göra) om var jag fick det ifrån.Det står def inget om nå dylikt i av er inlämnad motion.F Ö bra motioner...om man undantar den om nerlägg av 55-klassen då.
Pimmen...du bränner nog dina möjligheter att få rösta i frågan (om det kommer därhän)...men ingenting förvånar mig längre inom boulen,så du fixar det nog.Men som förbundsledamot borde du nog lysa mindre utåt i frågor gällandes boule...och vänta med att ta ställning tills EFTER beslut.Om äns då.Eller....planerar du att bli en ny pain in the ass...likt HH???.
F Ö (till Lasse då)...se till att öppna den ända kanal vi haft till SBF igen.Gästboken alltså.Vet att du inte ensam bestämmer det...men du kan påverka.Måste ju i rimlighetens namn vara bättre att ha den öppen än att folk ritar på Maria mm.Då kunde man ju skriva där att tidningen var utmärkt,om än lite VÄL Sibirien och elit-fixerad.Vem blir det långrep om näxta gång.Fille eller?Men OBS...personligt tyck fr mig,och azzå inget att bry sig om.Tror dom flesta,även boulers hur otroligt det än låter,kan sila skit och har ett vettigt tänk.
Skicka en kommentar